Постановление Московского городского суда от 13.02.2013 N 4у-43/13 (ключевые темы: неосторожность - ограничение свободы - лишение водительских прав - наказание - рассмотрение уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 13.02.2013 N 4у-43/13

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив надзорную жалобу осужденного Игитханова Л.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года

Игитханов Л.А., ранее не судимый,

осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительное учреждение. Этим же приговором суда принято решение по гражданским искам.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года приговор изменен: назначенное Игитханову Л.А. наказание в виде одного года лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на один год с установлением ему следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать общественные мероприятия, расположенные в пределах территории по месту фактического проживания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган не реже двух раз в месяц для регистрации.

Игитханов Л.А. признан виновным в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам. Преступление было совершено 22 марта 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Игитханов свою вину не признал.

В надзорной жалобе осужденного Игитханова Л.А. поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений и смягчении назначенного ему наказания посредством исключения либо сокращения срока назначенного ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. По мнению осужденного приговор является несправедливым, так как суд не учел в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ ряд смягчающих наказание обстоятельств, в частности то, что Игитханов совершил преступление по неосторожности, проживает с неработающими родителями, его отец - инвалид третьей группы, он единственный кормилец семьи, при этом является студентом, обучается на платной основе, работал водителем-экспедитором. Отмечает, что настоящее время у него отсутствует возможность трудоустроится на прежнее место работы, поскольку он лишен права управления транспортным средством.

Проверив материалы уголовного дела, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы в приговоре о виновности Игитханова Л.А. в совершении преступления и квалификация его действий по ст. 264 ч. 1 УК РФ являются верными и в надзорной жалобе осужденного по существу не оспариваются.

Обстоятельства совершения им преступления и его виновность установлены на основании исследованных в ходе судебного следствия доказательств, проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре. Приговор суда, надлежащим образом мотивирован.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила доводы жалобы осужденного о неправосудности постановленного в отношении него приговора, справедливо признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения и своих выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда, в той части, в которой он оставлен без изменения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Судебная коллегия, не согласившись с доводами защиты, посчитала необходимым изменить приговор в части назначенного Игитханову Л.А. наказания, поскольку в соответствии с новой редакцией ст. 56 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, иные значимые обстоятельства, а также данные о личности осужденного, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально. Смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных в качестве таковых ст. 61 ч.1 УК РФ, а равно отягчающих обстоятельств судом установлено не было. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Признание смягчающими наказание иных обстоятельств, прямо не указанных в законе, по смыслу ст. 61 ч.2 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Применение к осужденному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не противоречит положениям уголовного закона и с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности осужденного, представляется обоснованным.

Осужденным не было представлено данных, свидетельствующих о том, что зарабатывать на жизнь себе и своим родственникам он может исключительно с помощью автомобиля, занимаясь извозом либо работая водителем в ином качестве. В этой связи нельзя согласиться с доводом жалобы о том, что наличие возможности самостоятельно управлять автомашиной является для Игитханова Л.А. жизненно необходимым и решением суда он фактически был лишен средств к существованию.

Назначенное Игитханову Л.А. наказание (как основное, так и дополнительное) соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и является справедливым. Оснований для смягчения наказания осужденному, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не обнаруживается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не усматривается.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Игитханова Л.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Игитханова Л.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года - отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер