Постановление Московского городского суда от 08.02.2013 N 4у-68/13 (ключевые темы: фонд обязательного медицинского страхования - гражданский иск - доходы бюджета - неосторожность - возмещение расходов)

Постановление Московского городского суда от 08.02.2013 N 4у-68/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу представителя по доверенности Московского городского фонда обязательного медицинского страхования Наумова А.М. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 25 апреля 2012 года

Кухаревич д.а.,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ с возложением на Кухаревича Д.А. определенных обязанностей.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Удовлетворен гражданский иск Первого заместителя прокурора СВАО г.Москвы, в счет возмещения понесенных расходов с Кухаревича Д.А. постановлено взыскать в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 13 573 рубля 72 копейки; в доход бюджета г.Москвы, в лице Департамента здравоохранения г.Москвы 4 813 рублей 80 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Н. о компенсации морального вреда удовлетворен частично, постановлено взыскать с Кухаревича Д.А. в пользу Н. 200 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 года приговор в части удовлетворения гражданских исков прокурора о взыскании с Кухаревича Д.А. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 13 573 рубля 72 копейки; в доход бюджета г.Москвы, в лице Департамента здравоохранения г.Москвы 4 813 рублей 80 копеек - отменен, дело в данной части прекращено.

В остальной части приговор в отношении Кухаревича Д.А. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе представитель Московского городского фонда обязательного медицинского страхования Наумов А.М. ставит вопрос об отмене кассационного определения и передаче дела на новое кассационное рассмотрение в части гражданского иска, поскольку считает его незаконным, необоснованным и противоречащим действующему законодательству, указывает, что суд кассационной инстанции, отменяя решение суда в части гражданского иска, сослался на положения Закона РФ N 1499-1 от 28 июня 1991 года "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации", утратившего силу, а вывод судебной коллегии об отсутствии у Фонда права регресса к лицу, причинившему вред здоровью, в целях возмещения понесённых расходов, полагает необоснованным.

Проверив доводы, приведенные в надзорной жалобе, изучив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Приговором суда Кухаревич Д.А. осужден за то, что являясь лицом управляющим автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г.Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Кухаревича Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и сделан обоснованный вывод о виновности Кухаревича Д.А. в совершении преступления.

Юридическая квалификация действий Кухаревича Д.А. по ч.1 ст.264 УК РФ является правильной.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность и обоснованность приговора по доводам кассационной жалобы Кухаревича Д.А., внесла в приговор необходимые изменения и вынесла кассационное определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Принимая решение об отмене приговора в части удовлетворения гражданских исков прокурора о взыскании с Кухаревича Д.А. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 13 573 рубля 72 копейки; в доход бюджета г.Москвы, в лице Департамента здравоохранения г.Москвы 4 813 рублей 80 копеек и прекращении дела в данной части, суд кассационной инстанции мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Так, действующее законодательство РФ не предусматривает возмещение расходов лечебных учреждений, затраченных ими на оказание медицинской помощи гражданам, здоровью которых причинен вред противоправными действиями (в том числе преступлениями), совершенными по неосторожности.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение кассационного определения, не допущено.

Таким образом, кассационное определение следует признать законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы о его пересмотре - несостоятельными.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы представителя по доверенности Московского городского фонда обязательного медицинского страхования Наумова А.М. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная