Постановление Московского городского суда от 15.01.2013 N 4у-80/13 (ключевые темы: наблюдение - умысел - особо крупный размер - срок отбывания наказания - незаконный сбыт)

Постановление Московского городского суда от 15.01.2013 N 4у-80/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Дадабоева М. Ю. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2008 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2008 года,

Дадабоев М. Ю., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 мая 2008 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Дадабоев осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Дадабоев ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, утверждает, что он непричастен к незаконному обороту наркотических средств, выражает несогласие с юридической оценкой его действий, данной судом, указывая на отсутствие у него умысла на сбыт наркотических средств, полагает, что дело рассмотрено судом с нарушением уголовно-процессуального закона и просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Дадабоева в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Дадабоева в совершении преступления, за которое он осужден.

Проведенное по делу оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", а также составленные по результатам указанного оперативного мероприятия материалы, соответствуют требованиям закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года, в связи с чем оснований для признания данных материалов недопустимыми доказательствами не имеется.

О наличии у Дадабоева умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют показания свидетелей О., Г., М., Т. - сотрудников милиции, согласно которым у них имелась оперативная информация о том, что в ночь с 05 на 06 мая 2008 года по Дмитровскому шоссе в сторону Московской области будет следовать автомобиль "Дэу нексия", с двумя лицами таджикской народности, при которых будет находиться большая партия героина. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" они задержали Дадабоева и Худойкулова, у которых в присутствии понятых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Согласно заключению судебно-химической экспертизы изъятое у Дадабоева вещество ****Согласно справке-меморандума,****.

Совокупность этих и других исследованных доказательств дало суду основание для квалификации действий Дадабоева по ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание Дадабоеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, и является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дадабоева М. Ю. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2008 года - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная