Постановление Московского городского суда от 18.01.2013 N 4у-85/13 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - рецидив преступлений - ст 158 УК РФ - наказание - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 18.01.2013 N 4у-85/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденной Бородиной О.А. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года,

установила:

Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года

Бородина О. А., судимая 10 августа 2009 года Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 апреля 2009 года и приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 12 мая 2009 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденная 25 апреля 2011 года по отбытии срока наказания,

- осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 июня 2012 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденная Бородина О.А. полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о ее личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, просит приговор суда изменить и снизить ей наказание.

Проверив состоявшееся по делу судебное решение, изучив доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Бородина О.А. признана виновной в покушении на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Бородиной О.А. постановлен в особом порядке, с учетом правил главы 40 УПК РФ.

Действиям Бородиной О.А. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Бородиной О.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о ее личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены признание Бородиной О.А. своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья. В качестве отягчающего обстоятельства суд обосновано учел наличие в действиях Бородиной О.А. рецидива преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденной.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ, при этом применение положений части третьей указанной статьи о возможности назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, по смыслу закона является правом суда, а не его обязанностью.

Принимая во внимание данные о личности осужденной, обстоятельства совершенного ею преступления, тот факт, что ранее Бородина О.А. была судима за аналогичные преступления против собственности, суд обоснованно, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, назначил ей наказание без учета положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Бородиной О.А. наказание не превышает пределов установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденной и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

При таких данных приговор следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Одновременно разъясняется, что в случае установления у осужденной заболевания, препятствующего отбыванию ею наказания в виде лишения свободы, то данный вопрос может быть разрешен в порядке ст. 81 УК РФ и ст. 399 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденной Бородиной О.А. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова