Постановление Московского городского суда от 11.01.2013 N 4у-101/13 (ключевые темы: соучастники - грабеж - умысел - хищение чужого имущества - применение насилия)

Постановление Московского городского суда от 11.01.2013 N 4у-101/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив надзорную жалобу осужденного Алиева М.К.о., о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года
Алиев М.К.о., ранее не судимый,
-осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 июля 2011 года.

Этим же приговором осужден А.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Алиев М.К.о. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья и угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Алиев М.К.о. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывает на неправильное применение уголовного закона, поскольку инкриминируемое ему преступление он не совершал, в сговор на совершение грабежа с А. не вступал, насилия не опасного для здоровья потерпевшей не применял, угроз применения такого насилия не выдвигал; указывает на нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Алиева М.К.о. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: показаниями потерпевшей З., свидетелей Г., Д., Г.; протоколами очных ставок, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими письменными материалами дела.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного Алиевым М.К.о. преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, либо оговоре ими осужденного, не установлено.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд привел в приговоре основания, по которым отверг все доводы Алиева М.К.о. об отсутствии в его действиях такого состава преступления как грабеж и признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Обстоятельства, имеющие значение для выводов суда о виновности либо невиновности Алиева М.К.о. и юридической квалификации содеянного им, судом установлены полно, всесторонне и объективно.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Алиева М.К.о. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий, в том числе по доводам жалобы, не имеется, учитывая, что Алиев М.К.о. и его соучастник, согласно состоявшейся между ними договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, похитили у потерпевшей мобильный телефон, при этом Алиев М.К.о. угрожал потерпевшей применением насилия не опасного для здоровья, после чего соучастники с похищенным скрылись.

О том, что оба соучастника действовали с единым умыслом на завладение имуществом потерпевшей, свидетельствуют показания потерпевшей З. и свидетеля Г. о последовательности их действий, и, в частности, о том, что в процессе нанесения ударов А. по лицу и телу потерпевшей Алиев М.К.о. находился рядом с соучастником на удалении от него не более трех метров, при этом не предпринимал никаких попыток остановить А., а стоял и смотрел на все происходящее. Кроме того, при просьбе потерпевшей вернуть ей похищенный мобильный телефон, который Алиеву М.К.о. передал соучастник, выкрикнул, чтобы потерпевшая отошла, либо он ударит ее, выражаясь при этом нецензурно.

Наказание Алиеву М.К.о. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым и снижению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела судом, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Алиева М.К.о. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда Л.А.Амплеева

Российская Федерация

Московский

городской суд

107076, г.Москва,

ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

"11" января 2013 года N 4у/1-101/13

Начальнику ФКУ ИК

Для сообщения осужденному

Алиеву М.К.о.

(в случае убытия прошу направить по принадлежности)

Направляю Вам копию постановления Московского городского суда от 11 января 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, вынесенного по результатам рассмотрения надзорной жалобы осужденного Алиева М.К.о.

Приложение: на 10 листах.

Судья Московского городского суда Л.А.Амплеева