Постановление Московского городского суда от 18.01.2013 N 4у-120/13 (ключевые темы: отбывание наказания - отягчающие обстоятельства - судебные документы - уголовное дело - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 18.01.2013 N 4у-120/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Филимонова М.Е. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2012 года
Филимонов М.Е., ранее не судимый;

- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 февраля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 года приговор оставлен без изменения.

Филимонов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Филимонов просит о смягчении назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости и ссылается на то, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, а также назначил наказание с нарушением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Проверив представленные судебные документы, считаю, что надзорная жалоба осужденного Филимонова удовлетворению не подлежит.

Из представленных материалов усматривается, что приговор в отношении Филимонова был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству подсудимого, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Филимонов.

Юридическая оценка его действий является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, - чистосердечного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, престарелой мамы, отсутствия отягчающих обстоятельств, в пределах ч.7 ст.316 УПК РФ, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Нарушения требований ч.5 ст.62 УК РФ, вопреки доводам жалобы, судом не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Филимонова М.Е. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 года - отказать.

Судья Е.К. Ротанова