Постановление Московского городского суда от 23.01.2013 N 4у-130/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - обвинительный приговор - вещественные доказательства - срок отбывания наказания - ограничение свободы)

Постановление Московского городского суда от 23.01.2013 N 4у-130/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л. А., изучив надзорную жалобу осужденного Гаряна О.А. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 сентября 2011,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 сентября 2011 года
Гарян О. А., __..

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 мая 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Тадевосян С.Г., судебные решения, в отношении которого не обжалуются.

В кассационном порядке приговор в отношении Гаряна О.А. не обжалован.

Гарян О.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гарян О.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и обоснованность осуждения, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что суд необоснованно не учел наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего рядом заболеваний. Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гаряна О.А., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после его консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного Гаряна О.А. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному Гаряну О.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, в том числе: полного признания вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик по месту жительства, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание. В связи с изложенным назначенное ему наказание не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым, и снижению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, на момент вынесения приговора, суду не было предоставлено документов, подтверждающих наличия у осужденного Гаряна О.А. на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении уголовного дела судом первой и кассационной инстанций, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гаряна О.А. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 сентября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда Л. А. Амплеева