Постановление Московского городского суда от 22.01.2013 N 4у-132/13
Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив надзорную жалобу осужденного Садоева Ю.М. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 мая 2008 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2007 года,
Садоев Ю.М., <_>
-осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 28 апреля 2007 года.
Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и гражданские иски.
Этим же приговором осуждены А., Ш.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 мая 2008 года приговор оставлен без изменения.
Садоев Ю.М. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Садоев Ю.М., не оспаривая квалификацию содеянного и обоснованность осуждения, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел состояние его здоровья, просит в связи с ухудшением состояния здоровья, освободить от отбывания наказания, либо снизить его срок.
Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Садоева Ю.М. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, что в жалобе не оспаривается.
Действия осужденного Садоева Ю.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно, что также не оспаривается в надзорной жалобе.
Вопреки доводам жалобы, наказание Садоеву Ю.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, состояния здоровья, в том числе обстоятельств отягчающих наказание, в связи с чем является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и снижению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не подлежит.
Кроме того, согласно ст. ст. 396, 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания, в связи с болезнью осужденного, в соответствии со ст. 81 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденного.
При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационной жалобы осужденного, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела судом первой и кассационной инстанций, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Садоева Ю.М. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 мая 2008 года - отказать.
Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.