Постановление Московского городского суда от 30.01.2013 N 4у-183/13 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - содержание кассационного определения - отмена постановления - рассмотрение жалоб - квартира)

Постановление Московского городского суда от 30.01.2013 N 4у-183/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу представителя Б.И.Б. - З.М.Ю. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от

12 декабря 2012 года,

установила:

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от

11 октября 2012 года жалоба З.М.Ю. в интересах Б.И.Б. о признании незаконным и необоснованным действия (бездействие) оперуполномоченного _, выразившегося в вынесении постановления от 02 июля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий с квартирой N _ по адресу: _, оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2012 года постановление суда отменено и материал направлен на новое судебное рассмотрение.

В надзорной жалобе представитель Б.И.Б. - З.М.Ю. просит отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, считая его незаконным и необоснованным, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд кассационной инстанции принял правильное решение об отмене постановления суда и направлении материала на новое разбирательство, поскольку суд не известил о времени и месте рассмотрения жалобы заявителя Б.И.Б., тем самым допустив существенное нарушение закона, которое могло повлиять на принятие законного решения.

При этом суд кассационной инстанции обоснованно не рассматривал доводы кассационных жалоб по существу, поскольку они могут быть предметом рассмотрения судом первой инстанции при новом разбирательстве.

Ссылка на то, что суд кассационной инстанции сделал выводы по существу, не соответствует действительности и противоречит содержанию кассационного определения.

Таким образом, при рассмотрении материала в кассационной инстанции судебной коллегией нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

При таких данных кассационное определение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы представителя Б.И.Б. - З.М.Ю. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2012 года, - отказать.

Судья: