Постановление Московского городского суда от 11.01.2013 N 4у-248/13 (ключевые темы: обыск в жилище - пересмотр постановлений - уголовное дело - судебное решение - угроза убийством)

Постановление Московского городского суда от 11.01.2013 N 4у-248/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив надзорную жалобу Г. о пересмотре постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 02 октября 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 ноября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 02 октября 2012 года разрешено производство обыска в жилище Г. по адресу: г. Москва, Ходынский бульвар, д. 9, кв. 4.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 октября 2012 года постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Г. считает состоявшиеся судебные решения незаконными, необоснованными и немотивированными, вынесенными с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что Г. уже длительное время в данной квартире не проживает, его личных вещей нет. Обращает внимание на то, что Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, в связи с чем, документы и предметы, находящиеся в квартире, не могут иметь значение для данного уголовного дела. Просит отменить судебные решения.

Изучив состоявшиеся по делу судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Как усматривается из представленных материалов 22 марта 2012 года по факту угрозы убийством Д. дознавателем ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

01.10.2012 года по указанному уголовному делу в отношении Г. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Старший следователь Савеловского МСО СУ по САО ГСУ СК РФ по г.Москве обратился в суд с ходатайством, в котором просил разрешить произвести обыск в жилище, где проживает Г., в целях отыскания и изъятия предметов и документов свидетельствующих об адресе месте его работы, его контактных телефонах, фактического места проживания, поскольку в настоящее время место нахождение обвиняемого Г. следствию не известно.

В соответствии с ч.1,3 ст.182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Как следует из представленных в суд материалов, указанные нормы уголовно-процессуального законодательства при представлении соответствующего ходатайства следственного органа, а также при рассмотрении данного ходатайства в суде 1-й инстанции были соблюдены.

Суд, изучив представленные следствием материалы, пришел к обоснованному выводу о возможности дачи разрешения производства обыска в жилище Г., собственником которого он является.

Изложенные в постановлении выводы суда основаны на правильном толковании норм уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в объективности содержащихся в представленных материалах сведений у суда не имелось.

Таким образом, доводы автора надзорной жалобы об отсутствии оснований для производства обыска в жилище, не основаны на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также ограничения конституционных прав иных лиц, являющихся собственниками жилья, влекущих отмену постановления, не имеется.

При таких данных, постановление суда следует признать законным и обоснованным, а доводы надзорной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

в удовлетворении надзорной жалобы Г. о пересмотре постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 02 октября 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 ноября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев