Постановление Московского городского суда от 18.01.2013 N 4у-250/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - преступление - состояние здоровья - крупный размер - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 18.01.2013 N 4у-250/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Вербова А.В. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором

В Е Р Б О В А.В., "_",судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 15 мая 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 года приговор в отношении Вербова А.В. оставлен без изменения.

Вербов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление имело место 26 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Вербов А.В., не соглашаясь с судебными решениями, считает их несправедливыми вследствие суровости назначенного наказания. По мнению осужденного судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, не учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Просит изменить категорию преступления и снизить наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Вербова А.В. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им добровольном порядке ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 60, 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, его состояние здоровья и семейного положения, смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также все иных значимые обстоятельства, является справедливым и соразмерным содеянному.

Поскольку Вербов А.В. осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, то оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст.373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Вербова А.В. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г.Москвы от 15 мая 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев