Постановление Московского городского суда от 21.01.2013 N 4у-300/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - задержание - пересмотр постановлений - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 21.01.2013 N 4у-300/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив надзорную жалобу обвиняемого Барнабишвили М.Б. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 января 2012 года,

у с т а н о в и л а:

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 января 2012 года в отношении обвиняемого Барнабишвили М.Б., родившегося *, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 01 марта 2012 года.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.

В надзорной жалобе обвиняемый Барнабишвили М.Б. находит вышеуказанное судебное решение незаконным. Утверждает, что судом неверно определена дата его задержания. Просит состоявшееся судебное решение изменить.

Проверив обжалуемое судебное решение, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и объективных данных, содержащихся в материалах дела, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Как следует из представленных материалов, 31 декабря 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, следователем МСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г.Москве было возбуждено уголовное дело.

01 января 2012 года в 21 час 25 минут Барнабишвили М.Б. был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

02 января 2012 года Барнабишвили М.Б. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

03 января 2012 года следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Барнабишвили М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это тем, что Барнабишвили М.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, препятствовать производству по делу, так как не имеет постоянного места жительства и легального источника доходов на территории РФ.

В соответствии со ст.ст.97, 108 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Барнабишвили М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, удостоверился в соблюдении требований закона, предъявляемых к процедуре возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения, составления и подачи в суд ходатайства об избрании меры пресечения, которое обосновано фактическими данными, подтверждающими наличие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности содержащихся в материалах дела сведений, у суда не имелось.

Суд обоснованно согласился с доводами органов следствия о необходимости избрания в отношении обвиняемого Барнабишвили М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу и отсутствии оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, при этом выводы суда мотивированы должным образом и оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Вопреки доводам Барнабишвили М.Б., судом дата задержания установлена на основании протокола задержания последнего, порядок его задержания был соблюден, данный протокол соответствует требованиям ст. 92 УПК РФ. Судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании в отношении Барнабишвили М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу в установленный законом срок.

Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами предварительного следствия, при задержании Барнабишвили М.Б., влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении надзорной жалобы обвиняемого Барнабишвили М.Б. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 января 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.