Постановление Московского городского суда от 04.02.2013 N 4у-317/13 (ключевые темы: отбывание наказания - сотрудник полиции - степень общественной опасности - обвинительный приговор - преступление)

Постановление Московского городского суда от 04.02.2013 N 4у-317/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Мачавариани Т.Т. в защиту осужденного Тубольцева Ф.М. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором

Т У Б О Л Ь Ц Е В Ф. М., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 19 сентября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 года приговор в отношении Тубольцева Ф.М. оставлен без изменения.

Тубольцев Ф.М. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - полицейского водителя Л. и полицейского отдельной роты К. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Деяние имело место около 03 часов 40 минут до 04 часов 40 минут 27 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Мачавариани Т.Т., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Тубольцева Ф.М., указывает на несправедливость судебных решений вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, а также неправильного назначения вида исправительного учреждения. Ссылается на то, что суд при назначении наказания в виде лишения свободы суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного. Так, Тубольцев ранее не судим, по делу отсутствуют обстоятельства, указывающие на особую злостность совершенного им преступления. Просит изменить судебные решения и назначить Тубольцову более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, либо применить положения ст.73 УК РФ, либо назначить режим отбывания наказания в колонии-поселении.

Изучив доводы надзорной жалобы, адвоката проверив представленные материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Тубольцева Ф.М. в совершении указанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства совершенного Тубольцевым Ф.М. преступного деяния установлены показаниями потерпевших Л. и К., свидетелей К., Ч., М., Д., кадровыми документами и должностной инструкцией о том, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, телефонограммами об обращении в травмпункт ГП N 39 Л. и К, заключениями судебно-медицинской экспертиз, а также с другими доказательствами.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Таким образом, тщательный анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, прийти к обоснованному выводу о виновности Тубольцева Ф.М. в этом преступлении и о квалификации его действий по ч.1 ст. 318 УК РФ. Каких-либо оснований для переквалификации действий осужденной по делу не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ущемление прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной инстанции дело также рассмотрено с соблюдением требований закона. Все доводы, изложенные защитником в кассационной жалобе, судебной коллегией были тщательно проверены, в определении им дана оценка, объективность которой не вызывает сомнений.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности. В полной мере учтены судом и те обстоятельства, на которые адвокат ссылается в надзорной жалобе.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания, применения ст.73 УК РФ либо назначения иного более мягкого вида наказания, не имеется.

Общий режим отбывания наказания судом осужденному назначен в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, мотивы принятого решения в приговоре приведены.

Уголовно-процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Мачавариани Т.Т. в защиту осужденного Тубольцева Ф. М. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев