Постановление Московского городского суда от 22.01.2013 N 4у-340/13 (ключевые темы: срок отбывания наказания - вещественные доказательства - колония-поселение - смягчающие обстоятельства - грабеж)

Постановление Московского городского суда от 22.01.2013 N 4у-340/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу адвоката Фомичева С.В. поданную в защиту интересов осужденного Калашяна Г. Г. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2012 года,

Калашян Г. Г., ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 августа 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Калашян осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Фомичев С.В. ставит вопрос о пересмотре состоявшегося судебного решения в отношении Калашяна, просит смягчить назначенное Калашяну наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, либо назначить Калашяну наказание не связанное с лишением свободы.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Калашяна в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Калашяна в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Калашяна по ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Доказанность вины и юридическую квалификацию действий осужденного Калашяна, адвокат в жалобе не оспаривает.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание Калашяну назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы адвоката не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Фомичева С.В. поданную в защиту интересов осужденного Калашяна Г. Г. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная