Постановление Московского городского суда от 11.02.2013 N 4у-366/13 (ключевые темы: сотрудник полиции - состав преступления - незаконный сбыт - обвиняемый - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 11.02.2013 N 4у-366/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу адвоката Шухардина В.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года в отношении Романова В.А., оправданного по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года

УСТАНОВИЛА:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года

Романов В.А.,

обвиняемый в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ оправдан на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава данного преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года приговор суда отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

В надзорной жалобе адвокат Шухардин В.В. просит отменить кассационное определение, как незаконное и необоснованное, указывая, что вывод суда кассационной инстанции о наличии в действиях Романова В.А. состава преступления не подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Проверив представленные материалы и доводы надзорной жалобы полагаю, что оснований для удовлетворения надзорной жалобы и возбуждения надзорного производства по делу не имеется по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования Романов В.А. обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

А именно, 21 июня 2011 года Романов В.А. пытался сбыть наркотическое средство - гашиш общей массой 2,7 грамма К., однако в ходе оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" Романова В.А. задержали сотрудники полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Приговором суда Романов В.А. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Оправдывая Романова В.А., суд признал недопустимым доказательством результаты оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было изъято наркотическое средство-гашиш, предназначенное для сбыта Романовым В.А., придя при этом к выводу, что со стороны сотрудников полиции имела место провокация, которые склонили Романова В.А. к продаже наркотических средств свидетелю К.

Отменяя оправдательный приговор в отношении Романова А.С., суд кассационной инстанции в определении указал, что судом первой инстанции не дана оценка всем имеющимся по делу доказательствам, подтверждающим причастность Романова А.С. к незаконному обороту наркотических средств, в частности к их приобретению.

Так, из показаний самого осужденного Романова А.С., изложенных в приговоре суда следует, что он по просьбе К., который неоднократно ему звонил и просил продать наркотические средства, приобрел четыре свертка с гашишем, три из них он передал К., получив от того 6000 рублей, а один сверток оставил себе для личного потребления.

Суд, придя к выводу, что Романова А.С. к сбыту наркотических средств склонили сотрудники полиции, спровоцировав его к совершению преступления, в то же время, не дал какой- либо оценки по факту приобретения Романовым А.С. гашиша, в том числе, и для личного потребления.

А поскольку, судом не дана надлежащая оценка всем имеющимся по делу доказательствам и не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, то в силу ст. ст. 379, 380 УПК РФ решение суда кассационной инстанции об отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение является правильным.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, и основания для его отмены по доводам надзорной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 406 ч.3 п.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Шухардина В.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года в отношении Романова В.А. - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная