Постановление Московского городского суда от 11.02.2013 N 4у-368/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбытый срок - лишение свободы - уголовное дело - вина)

Постановление Московского городского суда от 11.02.2013 N 4у-368/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Новикова В.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 12 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 12 июля 2011 года

Новиков В.В., судимый:

1) 02 февраля 1998 года по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 166, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 2)

2) 22 января 1999 года по п.п. "а, е, н" ст. 102, ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 162, п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный 23 мая 2003 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 17 дней,

3) 3) 31 мая 2005 года по ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 09 июня 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 5 дней, 4) 16 декабря 2009 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы,

- осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2009 года 377-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Новикову В.В. исчислен со 2 сентября 2009 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 01 августа 2009 года по 03 августа 2009 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 года приговор изменен: действия Новикова В.Н. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Новиков В.Н., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации своих действий, просит о смягчении назначенного наказания, ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства и указывая, что суд кассационной инстанции в нарушение ст.10 УК РФ, переквалифицировав его действия на статью уголовного закона, смягчающую наказание, оставил назначенное наказание без изменения.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Новиков В.Н. осужден за покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Москве 01 августа 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Поскольку Новиков В.Н. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина Новикова В.Н. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

С учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам, юридическая квалификация действий Новикова В.Н. по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание осужденному Новикову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 66, 68 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, ***, обстоятельства смягчающего наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений.

При этом по своему виду и размеру назначенное Новикову В.Н. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется, в том числе, и с учетом переквалификации его действий судом кассационной инстанции, поскольку санкция ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года не изменилась.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Новикова В.Н., внесла в приговор необходимые изменения, и, указав мотивы принятого решения, вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений по делу, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3п. 1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Новикова В.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 12 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная