Постановление Московского городского суда от 18.01.2013 N 4у-373/13 (ключевые темы: отбывание наказания - адвокат - пересмотр постановлений - отказ в удовлетворении ходатайства - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 18.01.2013 N 4у-373/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Шаумяна В.И. в защиту интересов осужденного Гришина Н.С. о пересмотре постановления Тверского районного суда города Москвы от 19 октября 2012 об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Гришина Н.С. от отбывания наказания и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Гришин НС, , осужден приговором Таганского районного суда г.Москвы от 05 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Шаумяна В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Гришина Н.С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 декабря 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвоката Шаумян В.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, противоречащим Конституции РФ и разъяснениям Верховного Суда РФ; полагает, что суд безосновательно отказал в удовлетворении его ходатайства по основаниям, не указанным в законе; при вынесении постановления не в полной мере учтены данные о личности Гришина Н.С. и другие обстоятельства. С учетом изложенного, адвокат просит постановление суда отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Изучив состоявшиеся судебные решения, полагаю, что надзорная жалоба адвоката Шаумяна В.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства адвоката суд выслушал мнение участников процесса, исследовал в судебном заседании материалы, представленные на осужденного, - сведения, характеризующие его поведение, отношение к труду за время отбывания наказания и другие данные, на которые ссылается адвокат в жалобе.

С приведением соответствующего обоснования суд указал, почему не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Гришина Н.С.

С принятым судом первой инстанции решением согласился суд кассационной инстанции при рассмотрении материала по кассационным жалобам адвоката Шаумяна В.И. и осужденного Гришина Н.С., содержащих доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе адвоката Шаумяна В.И.

В кассационном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ, приведены мотивы принятого решения об оставлении постановления суда без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

В связи с доводами, приведенными в надзорной жалобе адвоката Шаумяна В.И., не согласного с состоявшимися судебными решениями, необходимо отметить, что по смыслу закона решение об условно-досрочном освобождении является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для иной оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.

Учитывая изложенное, не усматриваю оснований для удовлетворения надзорной жалобы адвоката Шаумяна В.И. и возбуждения надзорного производства.

Руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Шаумяна В.И. в защиту интересов осужденного Гришина Н.С. о пересмотре постановления Тверского районного суда города Москвы от 19 октября 2012 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 декабря 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко