Постановление Московского городского суда от 22.01.2013 N 4у-382/13 (ключевые темы: обстоятельства, смягчающие наказание - хищение чужого имущества - степень общественной опасности - рецидив преступлений - состояние здоровья)

Постановление Московского городского суда от 22.01.2013 N 4у-382/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Ульмасова У.Ж. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 08 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 08 октября 2012 года

Ульмасов У.Ж., судимый: 13.12.2010г. (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 апреля 2012 года по отбытии наказания, -

ОСУЖДЕН к лишению свободы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ульмасову У.Ж. исчислен с 01 июля 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Ульмасов У.Ж., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации своих действий, просит о смягчении наказания, указывая, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание, в том числе, явку с повинной, и назначил чрезмерно суровое наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Ульмасов У.Ж. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в городе Москве 1 июля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Поскольку Ульмасов У.Ж. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина Ульмасова У.Ж. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий Ульмасова У.Ж. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Ульмасову У.Ж. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 68 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, таких как чистосердечное раскаяние в содеянном, ***, а также состояние здоровья и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Несмотря на то, что в действиях Ульмасова У.Ж. имеется рецидив преступлений, который суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства, наказание ему назначено в пределах ч.1 ст.62 УК РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и смягчению по доводам надзорной жалобы не подлежит.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Ульмасова У.Ж. о чрезмерной суровости назначенного наказания, признав их несостоятельными и указав мотивы принятого решения, вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений по делу, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3п. 1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ульмасова У.Ж. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 08 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная