Постановление Московского городского суда от 17.01.2013 N 4у-421/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - исправительные работы - частичное сложение наказаний - совокупность преступлений - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 17.01.2013 N 4у-421/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Эгамбердиева Ш.О. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 октября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным приговором

Э Г А М Б Е Р Д И Е В Ш.О.,

"_", несудимый,

о с у ж д е н по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства ежемесячно; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 28 февраля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 октября 2012 года приговор изменен: действия Эгамбердиева Ш.О. переквалифицированы с п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по ч.2 ст.325 УК РФ снижено до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства ежемесячно; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Эгамбердиев Ш.О. осужден (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением) за открытое хищение имущества А. (грабеж), а также за похищение у гражданина паспорта и другого важного документа.

Деяния имели место 26 февраля 2012 года в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Эгамбердиев Ш.О., не оспаривая обоснованности своего осуждения, считает судебные решения несправедливыми вследствие суровости назначенного наказания. Полагает, что судами не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе его семейное положение. Просит о смягчении наказания или об изменении на другое наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Эгамбердиева Ш.О. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им в добровольном порядке ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст.373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, по доводам кассационного представления, и внесла в приговор необходимые изменения, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ.

Правовая оценка действий Эгамбердиева Ш.О. по ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 60, 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также и всех иных значимых обстоятельств дела, в том числе и его семейное положение. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, в том числе применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Эгамбердиева Ш.О. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 октября 2012 года - отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев