Постановление Московского городского суда от 17.01.2013 N 4у-424/13 (ключевые темы: вещественные доказательства - степень общественной опасности - смягчающие обстоятельства - незаконный сбыт - отмена приговора)

Постановление Московского городского суда от 17.01.2013 N 4у-424/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Елисеева И.А. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным приговором

Е Л И С Е Е В И.А.,

"_", несудимый,

о с у ж д е н по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 23 марта 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Елисеев И.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 0,40 грамма.

Деяние имело место 23 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Елисеев И.А., не оспаривая обоснованности своего осуждения, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе его полное признание вины, данные о личности и состояние здоровья. Просит возбудить надзорное производство и смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры. Суд убедился в том, что Елисеев И.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям Елисеева И.А. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ дана правильно.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст.60, ч.5 ст.62, 66 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ, снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Елисеева И.А. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года - отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев