Постановление Московского городского суда от 18.01.2013 N 4у-462/13 (ключевые темы: проверочная закупка - незаконный сбыт - крупный размер - показания свидетеля - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 18.01.2013 N 4у-462/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Новичкова Л.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором

Н О В И Ч К О В Л.А.,

"_", ранее не судимый

о с у ж д е н по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 12 апреля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 ноября 2011 года приговор в отношении Новичкова оставлен без изменения.

Новичков Л.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 12 апреля 2011 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Новичков Л.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, находит их необоснованными и несправедливыми, вынесенными с нарушением уголовно-процессуального закона и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ссылается на недостаточность положенных в основу приговора доказательств. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности. Просит пересмотреть судебные решения.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Новичкова Л.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследовав в судебном заседании показания осужденного, полностью признавшего свою вину; показания свидетеля Л. об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Новичкова Л.А; показания свидетелей С., С., К. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и задержания Новичкова Л.А. после реализации наркотического средства Л.; показания свидетеля А., выступавшего в качестве понятого; заявление Л. от 12 апреля 2011 года, в котором он изъявляет желание на участие в качестве покупателя при проведении проверочной закупки наркотического средства гашиш; протокол медицинского освидетельствования Новичкова, согласно которому был выявлены признаки наркотического опьянения; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с приложениями; заключение судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 9,2 грамма, добровольно выданное Л., является наркотическим средством- гашишем; протокол осмотра предметов- цифрового диктофона "Sony" ICD-РХ 820, на которой находилась аудиозапись разговора Л. и Новичкова Л.А.в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка"; вещественные доказательства и другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Суд обоснованно признал показания свидетелей объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. Нет в деле и данных о заинтересованности свидетелей в оговоре осужденного.

Сам Новичков А. в ходе судебного заседания свою вину в совершенном преступлении полностью признал и дал показания о том, что 12 апреля 2011 года продал Л. наркотическое средство-гашиш, что полностью подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Как видно из представленных материалов, передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, действия Новичкова Л.А. обоснованно квалифицированы как покушение на преступление.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические данные, касающиеся совершенного осужденным преступления и пришел к обоснованному выводу о виновности Новичкова Л.А.в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Юридическая оценка действиям Новичкова Л.А.по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ является верной.

Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Ущемления прав осужденного, в том числе права на защиту, в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу не допущено. Данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, не усматривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного с учетом требований ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, либо 73 УК РФ, не усматриваю.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст.373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в кассационных жалобах доводам, аналогично тем, что содержатся в надзорной жалобе, в соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, а также норм международного права, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Новичкова Л.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 ноября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев