Постановление Московского городского суда от 25.01.2013 N 4у-472/13
Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Дроздовой Т.П., поданной в защиту интересов осужденной Глуховой С.А., о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 02 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тверского районного суда города Москвы от 02 октября 2012 года
Глухова С.А., _, -
осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Глуховой С.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 22 сентября 2011 года.
Этим же приговором осужден Чигирь Р.П. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2012 года приговор в отношении Глуховой С.А. изменен: уточнена резолютивная часть приговора, указав, что на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Глуховой С.А. назначено по совокупности преступлений.
В остальной части приговор в отношении Глуховой С.А. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Дроздова Т.П. утверждает, что состоявшийся в отношении Глуховой С.А. приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что суд не в полной мере учел данные о личности Глуховой С.А., а также то, что её подзащитная полностью признала вину и раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила имущественный вред, причиненный потерпевшему З. и частично возместила материальный ущерб, причиненный Префектуре ЦАО г. Москвы.
С учетом изложенного, адвокат Дроздова Т.П. просит переквалифицировать действия её подзащитной с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159-4 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 ноября 2012 года N207-ФЗ и смягчить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
Надзорная жалоба адвоката Дроздовой Т.П. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Приговором суда Глухова С.А. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; она же осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Обвинительный приговор в отношении Глуховой С.А. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, в связи с её согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего З. и представителей потерпевших - адвокатов Т. И Д., в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий Глуховой С.А. соответствует описанию преступных деяний по . 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и ч. 3 ст. 159 УК РФ, с обвинением в совершении которых она согласилась.
Оснований для переквалификации действий Глуховой С.А. с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159-4 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 ноября 2012 года N207-ФЗ, как об этом указывает автор надзорной жалобы, не имеется.
Наказание Глуховой С.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, в том числе тех, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе адвоката Дроздовой Т.П., смягчающих Глуховой С.А. наказание обстоятельств - полного признания ею своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, с учетом факта возмещения потерпевшему Зудину А.А. материального ущерба и принесение потерпевшим публичных извинений, а также с учетом состояния здоровья осужденной.
Отягчающих наказание Глуховой С.А. обстоятельств судом не установлено.
Соглашаясь с выводом суда о возможности исправления Глуховой С.А. только в условиях изоляции от общества, полагаю, что назначенное ей наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному и чрезмерно суровым не является.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Глуховой С.А. в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы её кассационной жалобы о суровости назначенного ей наказания, и обоснованно отвергла их как несостоятельные, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности и справедливости приговора.
Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении Глуховой С.А., допущено не было.
Учитывая изложенное, надзорная жалоба адвоката Дроздовой Т.П. удовлетворению не подлежит, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Дроздовой Т.П., поданной в защиту интересов осужденной Глуховой С.А., о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 02 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2012 года.
Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко
Российская Федерация
Московский
городской суд
107076, г.Москва, ул. Богородский вал, 8
факс: (495) 963-93-59
тел.: (495) 963-55-52
25 января 2013 года N 4у/8-472/13
на N __________________ от ___________________
Адвокату Дроздовой Т.П.
_____..
Направляется копия постановления от 25 января 2013 года, вынесенного по результатам рассмотрения Вашей надзорной жалобы, поданной в защиту интересов осужденной Глуховой С.А.
Приложение: на 10 листах.
Судья Московского
городского суда Э.Н. Бондаренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.