Постановление Московского городского суда от 23.01.2013 N 4у-479/13 (ключевые темы: совокупность преступлений - исправительные колонии общего режима - уголовный закон - условия применения - причинение значительного ущерба)

Постановление Московского городского суда от 23.01.2013 N 4у-479/13

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив надзорную жалобу осужденного Домановского А.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 года,

установил:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 6 июня 2011 года

Домановский А.А., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа за каждое из 6 преступлений. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Домановскому А.А. назначено лишение свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима, без штрафа. По делу также был осужден Рузанов Р.В., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 5 октября 2012 года приговор изменен: исключено осуждение каждого из фигурантов по ряду эпизодов по квалифицирующему признаку преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ "с причинением значительного ущерба гражданину", наказание Домановскому А.А., назначенное по совокупности преступлений, смягчено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Домановского А.А. о смягчении ему наказания и изменении категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в следствие издания уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Домановский А.А. выражает несогласие с постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы и последующим решением суда кассационной инстанции, считая постановление не надлежаще мотивированным, несправедливым и вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Считает, что суд необоснованно отказал ему в смягчении назначенного наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, обращает внимание на данные, характеризующие его личность, установленные судом смягчающие обстоятельства, наличие оснований для изменения категорий совершенных преступлений, просит постановление отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, полагаю, что доводы осужденного Домановского А.А. являются необоснованными и его надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, осужденный Домановский А.А. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания посредством применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие с учетом признания им своей вины, раскаяния в содеянном, отсутствия материальных претензий со стороны потерпевших, его положительных характеристик, отсутствия судимостей, нахождения на его иждивении престарелой матери, неработающей больной супруги, больной сестры, плохого состояния его здоровья.

Данное ходатайство было рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом были выслушаны стороны и тщательно исследованы необходимые письменные материалы. Суд пришел к убеждению о том, что прошение осужденного подлежит отклонению и свои выводы на этот счет суд в постановлении должным образом мотивировал со ссылкой на требования уголовного закона и конкретные обстоятельства дела.

Вопреки доводам надзорной жалобы, суд справедливо сослался в своем решении наряду с иными обстоятельствами на отсутствие по делу смягчающих наказание Домановского А.А. обстоятельств, поскольку согласно приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 06 июня 2011 года таковые установлены не были. Между тем, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ наличие таких обстоятельств является одним из условий применения данной нормы уголовного закона.

По своим форме и содержанию обжалуемое постановление отвечает требованиям закона и каких-либо оснований не согласиться с изложенными в нем выводами суда не усматривается.

При рассмотрении материала в кассационном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были тщательно проверены доводы кассационной жалобы Домановского А.А. о неправосудности постановления суда, аналогичные доводам, изложенным в его надзорной жалобе. Они обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в кассационном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости решения суда. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не обнаруживается.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Домановского А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Домановского А.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 года - отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер