Постановление Московского городского суда от 23.01.2013 N 4у-488/13 (ключевые темы: нападение - смягчающие обстоятельства - обвинительный приговор - психическое развитие - квалифицирующий признак)

Постановление Московского городского суда от 23.01.2013 N 4у-488/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Жанышбека У.Н. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г.Москвы от 25 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором

Ж А Н Ы Ш Б Е К У.Н.,

"_", ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 17 февраля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

По делу также осужден Д.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 года приговор в отношении Жанышбека У.Н. изменен: исключен из его осуждения квалифицирующий признак - " с применением предмета, используемого в качестве оружия", и снижено осужденному Жанышбеку У.Н. наказание до 3 лет и 4 месяцев лишения свободы. В остальном приговор в отношении Жанышбека У.Н. оставлен без изменения.

Жанышбек У.Н. осужден (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением от 26.11.2012 года) за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия, по предварительному сговору в группе с Д., с незаконным проникновение в жилище.

Деяние имело место 16 февраля 2012 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Жанышбек У.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их необоснованными и несправедливыми, в связи с неправильным применением и нарушением уголовного закона. Указывает на неточности в показаниях потерпевших. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе данные его о личности и семейное положение. Просит смягчить наказание и применить ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Жанышбек У.Н. в совершении разбойного нападения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности, исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность осужденного установлена показаниями потерпевших Ш., А., А., С.; показаниями свидетелей Ч. и А.; протоколом осмотра места происшествия; протоколами очных ставок; протоколом досмотра Жанышбек У.Н.; видеозаписью с камеры наружного наблюдения; вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре, которые суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Показания потерпевших и свидетелей не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается. Основания для оговора осужденного отсутствуют.

На основании указанных выше, а также других доказательств, содержание которых приведено в приговоре, суд верно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал Жанышбека У.Н. виновным в совершении разбоя.

Правовая оценка действий Жанышбека У.Н. по ч.3 ст.162 УК РФ является правильной.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст.373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационного представления, внесла в приговор необходимые изменения и снизив осужденному Жанышбек У.Н. наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, семейных обстоятельств, условий жизни и воспитания, уровня психического развития и всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих обстоятельств, с соблюдением требований ст. ст. 60, 88, 89 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Жанышбека У.Н. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г.Москвы от 25 сентября 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев