Постановление Московского городского суда от 05.02.2013 N 4у-494/13 (ключевые темы: отмена приговора - исключительные обстоятельства - хищение чужого имущества - мошенничество - колония-поселение)

Постановление Московского городского суда от 05.02.2013 N 4у-494/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Гуляева А.Н. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года
Гуляев А.Н., _, ранее не судимый,
- осужден по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) на 2 года лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 19 августа 2011 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Гуляев признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гуляев, не оспаривая обоснованность осуждения, просит смягчить наказание, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Гуляева в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Гуляева дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено согласно закону, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гуляева А.Н. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года, - отказать.

Судья: