Постановление Московского городского суда от 21.01.2013 N 4у-500/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - организованная группа - преступление - особо крупный размер - адвокат)

Постановление Московского городского суда от 21.01.2013 N 4у-500/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Турова В.В., поданную в защиту интересов осужденного Кравцова О.О., о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 07 июня 2012 года и кассационного определения Московского городского суда от 27 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 07 июня 2012 года

Кравцов О.О., _,-

осужден за два преступления, предусмотренные ч. 3. ст. 30, п.п. "а,б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, за каждое преступление; за семь преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ(в ред.Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кравцову О.О. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Кравцову О.О. с 07 июня 2012 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 24 марта 2011 года по 02 апреля 2011 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Туров В.В. просит снизить назначенное Кравцову О.О. наказание, при этом утверждает, что приговор в отношении его подзащитного является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Адвокат обращает внимание, что Кравцов О.О. активно способствовал следственным органам в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его семья осталась без средств к существованию.

Надзорная жалоба адвоката Турова В.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Кравцов О.О. осужден за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере (2 преступления); за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере (7 преступлений); за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, организованной группой; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор в отношении Кравцова О.О. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Требования главы 40.1 УПК РФ при постановлении приговора в отношении Кравцова О.О. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Кравцова О.О. соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных ч. 3. ст. 30, п.п. "а,б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года) - 2 преступления, п.п. "а,б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года) - 7 преступлений, а так же ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года) и п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года), с обвинением в совершении которых он согласился.

Наказание Кравцову О.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, ст. 62 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих его наказание, с учетом влияния назначенного наказания на исправление Кравцова О.О.

Данные о личности Кравцова О.О., в том числе те, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе адвоката, были учтены судом при назначении Кравцову О.О. наказания.

С учетом изложенного, с доводами защитника о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного Кравцову О.О. наказания согласиться нельзя.

По своему виду и размеру назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Кравцова О.О. приговора и кассационного определения, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба адвоката Турова В.В. в защиту осужденного Кравцова О.О. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Турова В.В. в защиту осужденного Кравцова О.О. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 07 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко

Российская Федерация

Московский

городской суд

107076, г. Москва, ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

21 января 2013 года N 4у/7-500/13

Адвокату Турову В.В.

___..

Московский городской суд направляет в Ваш адрес копию постановления от 21 января 2013 года, вынесенного по результатам рассмотрения Вашей надзорной жалобы.

Приложение: на 18 листах

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко