Постановление Московского городского суда от 05.02.2013 N 4у-575/13 (ключевые темы: грабеж - насилие не опасное для жизни - хищение чужого имущества - исключительные обстоятельства - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 05.02.2013 N 4у-575/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Куреева А.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от

28 ноября 2012 года,

установила:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года

Куреев А.А., _, ранее не судимый,

- осужден по п.п."а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы

в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 03 января 2012 года.

Этим же приговором осужден Цалюк О.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Куреев признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Куреев, не оспаривая обоснованность осуждения, просит смягчить наказание, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Куреева в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Куреева дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено согласно закону, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Кассационное определение отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационных жалоб.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Куреева А.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 года, - отказать.

Судья: