Постановление Московского городского суда от 21.01.2013 N 4у-582/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - уголовное дело - крупный размер - исправительные колонии общего режима - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 21.01.2013 N 4у-582/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Юлдашева К.А. о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 07 ноября 2012 года и кассационного определения Московского городского суда от 17 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тверского районного суда города Москвы от 07 ноября 2012 года

Юлдашев К.А.,-

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Юлдашеву К.А. исчислен с 16 апреля 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2012 года приговор Тверского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года в отношении Юлдашева К.А. изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора из показаний свидетеля Зайцева А.А. исключены указание о том, что "на руках у Юлдашева имелись следы уколов", а так же ссылка на показания Юлдашева К.А., данные в ходе предварительного следствия, на листах дела 28-30, 115-117, и рапорт оперуполномоченных Свешниковой О.В. и Зайцева А.А. о задержании Юлдашева К.А. - лист дела 4, в остальной части приговор остался без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Юлдашев К.А. указывает на то, что вынесенный в отношении него приговор является чрезмерно суровым, просит о снижении срока назначенного ему наказания, в связи с тем, что судом не в полной мере были учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства: наличие несовершеннолетнего ребенка, тяжелое материальное положение семьи. Осужденный полагает, что наказание назначено ему судом без учёта характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершённого им преступления.

Надзорная жалоба осужденного Юлдашева К.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Юлдашев К.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности Юлдашева К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильным, так как подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно приведенных в приговоре.

Все исследованные судом доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Юлдашева К.А. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Юлдашева К.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Наказание осужденному Юлдашеву К.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, суд счел необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы и не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, с чем нельзя не согласится.

Полагаю, что назначенное Юлдашеву К.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного Юлдашева К.А., просившего о снижении срока назначенного ему наказания с учетом его состояния здоровья и ситуации в семье.

Оставляя без удовлетворения кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия привела в кассационном определении мотивы принятого решения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Юлдашева К.А. судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Юлдашева К.А. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Юлдашева К.А. о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 07 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2012 года.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко

Российская Федерация

Московский

городской суд

107076, г.Москва, ул. Богородский вал, 8

факс: (095) 963-93-59

тел.: (095) 963-55-52

21 января 2013 года N 4у/8-582

на N __________________ от ___________________

Начальнику ФБУ ИЗ-77/2 УФСИН России по г. Москве

127055, г. Москва, ул. Новослободская, д.45

Для осужденного Юлдашева К.А.

(в случае убытия просьба переслать по принадлежности)

Направляется копия постановления от 21 января 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Юлдашева К.А. и приложенные к жалобе документы.

Приложение: 1. копия приговора от 07 ноября 2012 года на 04 листах;

2. копия кассационного определения от 17 декабря 2012 года на 04 листах.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко