Постановление Московского городского суда от 21.01.2013 N 4у-615/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - вещественные доказательства - смягчающие обстоятельства - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 21.01.2013 N 4у-615/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Куделина П. М. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 года,

Куделин П.М., ранее судимый:

ОСУЖДЕН:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое в отдельности; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 июля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Куделин ставит вопрос о пересмотре состоявшегося судебного решения, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Куделин вину в совершении преступлений признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Куделина по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Вопреки утверждениям надзорной жалобы, назначенное осужденному Куделину наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступлений, его личности, смягчающего обстоятельства, по своему виду и размеру является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Куделина П. М. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная