Постановление Московского городского суда от 25.01.2013 N 4у-619/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - преступление - ходатайства обвиняемого - вещественные доказательства - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 25.01.2013 N 4у-619/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Ломова А.Н. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 20 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 20 марта 2012 года
Ломов А.Н., ранее не судимый;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 февраля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Ломов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ломов просит о смягчении назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости с применением положений ст.64 УК РФ, а также считает возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Проверив представленные материалы считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Ломова был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству обвиняемого, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Ломов.

Юридическая оценка его действий является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, на которые имеется ссылка в жалобе, в пределах ч.7 ст.316 УПК РФ, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Оснований для назначения наказания Ломову с применением положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ломова А.Н. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 20 марта 2012 года - отказать.

Судья Е.К. Ротанова