Постановление Московского городского суда от 25.01.2013 N 4у-620/13 (ключевые темы: сотрудник правоохранительного органа - крупный размер - отбывание наказания - незаконный сбыт - проверочная закупка)

Постановление Московского городского суда от 25.01.2013 N 4у-620/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Чуркина А.А. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2010 года,

Чуркин А.А., ранее не судимый;

- осужден по ч.3 ст.30 и п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 июня 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Чуркин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Чуркин утверждает, что его действия, связанные со сбытом К. героина, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем просит отменить приговор и прекратить уголовное дело.

Проверив представленные материалы считаю, что надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Чуркина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей: К., Г., Ж., Ш., П., С., М., Ш., а также письменными материалами дела, указанными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст.87; 88 УПК РФ.

Оснований полагать, что действия Чуркина, связанные со сбытом наркотических средств К., были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, не имеется, поскольку решение о проведении в отношении Чуркина ОРМ "Проверочная закупка" было принято на основании имеющихся данных о том, что он занимается распространением наркотического средства - героина, в целях пресечения дальнейших преступлений, в соответствии с требованиями ст.ст. 2; 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Наказание Чуркину назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, с применением положений ст.64 УК РФ и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а потому смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе его основополагающих принципов, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чуркина А.А. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2010 года - отказать.

Судья Е.К. Ротанова