Постановление Московского городского суда от 12.02.2013 N 4у-626/13 (ключевые темы: крупный размер - незаконный сбыт - умысел - уголовное дело - доказательства)

Постановление Московского городского суда от 12.02.2013 N 4у-626/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Бушуева Р.В. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 17 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором

Б У Ш У Е В Р. В., ранее судимый 16 января 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 03 октября 2008 года по отбытию срока наказания,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Бушуеву Р.В. исчислен с 06 января 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 года приговор в отношении Бушуева Р.В. оставлен без изменения.

Бушуев Р.В. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Деяние имело место 06 января 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Бушуев Р.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Ссылается на неправильное применение уголовного закона. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действиям дана неверная квалификация. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было и доказательств тому в материалах уголовного дела не имеется. Кроме того, факт и время приобретения им наркотического средства у неустановленного лица установлены не были. Просит изменить судебные решения исключить из его осуждения указание на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - гашиш массой 0,7 грамма и переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ и смягчить наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Бушуева Р.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно, всесторонне проверялись и все доводы, приведенные в защиту осужденного.

В частности, утверждения осужденного о том, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было, являлись предметом тщательной проверки в ходе судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного Бушуева Р.В., выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда: показаниями свидетелей М., Б., К., Ч., Ш., Б., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия - автомашины Бушуева Р.В., в ходе которого в ее салоне обнаружены и изъяты два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом и сверток из фольги с веществом; актом досмотра Бушуева Р.В., в ходе которого у него обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом; справкой эксперта и заключениями химических судебных экспертиз, согласно которым изъятое у Бушуева Р.В. в ходе личного досмотра вещество в 1 свертке является наркотическим средством - гашишем; изъятое в ходе осмотра автомобиля вещество 2 свертках является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит метамфетамин, а в 1 одном свертке - наркотическое средство гашиш, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как видно из представленных материалов, Бушуев Р.В. задержан 06 января 2011 года по подозрению в совершении преступления и его действия были пресечены на стадии приготовления к преступлению.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Ни одно из положенных в основу приговора доказательств, не имело для суда заранее установленной силы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Таким образом, сопоставив представленные доказательства, суд верно установил, что незаконно храня наркотические средства в крупном размере с намерением сбыть их, Бушуев Р.В. тем самым умышленно создал условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Таким образом, квалификацию его действий по части 1 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 228-1 УК РФ нахожу правильной. Выводы суда в приговоре убедительно мотивированы, сомнений они не вызывают.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Наказание Бушуеву Р.В. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст.373 УПК РФ тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, привела убедительные мотивы, по которым отвергла доводы кассационной жалобы осужденного и его адвоката. Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и определения судебной коллегии, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бушуева Р. В. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 17 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев