Постановление Московского городского суда от 05.02.2013 N 4у-634/13 (ключевые темы: особо крупный размер - преступление - задержание - уголовное дело - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 05.02.2013 N 4у-634/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив надзорную жалобу осуждённого Платонова В.С. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы

от 22 сентября 2009 года

Платонов В.С., несудимый, -

- осуждён за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1

ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, Платонову В.С. окончательно к отбытию назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 марта 2009 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Приходько П.О. и Полякова А.И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Платонов В.С. признан виновным в приготовлении к сбыту наркотических средств, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере; а также в сбыте наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Платонов В.С. ставит вопрос о переквалификации его действий с п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30,

п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признании в качестве смягчающего его наказание обстоятельства - добровольную выдачу наркотического средства, снижении срока назначенного ему наказания до 10 лет лишения свободы, мотивируя тем, что преступление, квалифицированное судом по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он совершил в рамках проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота; 13 марта 2009 года после задержания он сообщил о наркотических средствах, которые он хранил по месту своего проживания, что на тот момент времени не было известно сотрудникам милиции.

Проверив представленные материалы и изучив доводы надзорной жалобы осуждённого Платонова В.С., не нахожу оснований для её удовлетворения и возбуждения надзорного производства.

Как видно из обжалуемых судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, по данному уголовному делу были выполнены.

Обстоятельства, при которых Платонов В.С. совершил преступления, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора изложено описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения Платоновым В.С., форма вины осуждённого, мотивы, цели и последствия этих преступлений.

Вывод суда о виновности Платонова В.С. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Достоверность показаний свидетелей, положенных в основу приговора, сомнений не вызывает, поскольку их показания подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершённых Платоновым В.С. преступлений, способных повлиять на выводы суда, а также полностью согласуются друг с другом и иными доказательствами.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд признал достоверными доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые положил в основу приговора, указав мотивы принятого решения.

Вместе с тем, из примечания 1 к ст. 228 УК РФ следует, что сдача наркотических средств не может признаваться добровольной при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, в связи с чем доводы осуждённого Платонова В.С. о его добровольной выдаче наркотических средств 13 марта 2009 года, хранящихся по его месту жительства, сотрудникам милиции являются несостоятельными. Более того, необходимо отметить, что днём ранее (12 марта 2009 года) осуждённая Приходько П.О. после её задержания за совершение совместно с Платоновым В.С. приготовления к сбыту наркотических средств сообщила точный адрес места жительства последнего.

Таким образом, исследовав все доказательства и признав их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осуждённого Платонова В.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 (два преступления), п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Также нельзя согласиться с доводами осуждённого Платонова В.С. о необходимости квалификации его действий по сбыту наркотических средств в особо крупном размере Поляковой А.И. как покушения на данное преступление, поскольку, вопреки утверждению в жалобе, никаких оперативно-розыскных мероприятий в отношении Платонова В.С. не проводилось, что подтверждается показаниями осуждённой Приходько П.О., свидетелей К. и К., которые в этой части сводятся к тому, что Приходько П.О. должна была лишь указать на своего соучастника ранее совершённого ими преступления.

Таким образом, оснований для иной юридической оценки действий Платонова В.С. не имеется.

Наказание осуждённому Платонову В.С. назначено в соответствии с требованиями закона, - с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела. В связи с чем не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости и снижению не подлежит.

Оснований считать, что Платонов В.С. выдал наркотические средства добровольно, у суда не имелось, соответственно, данное обстоятельство не могло быть признано в качестве смягчающего его наказание обстоятельства и учтено при назначении Платонову В.С. наказания.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, аналогичных содержащимся в надзорной жалобе, и оставила приговор суда без изменений, указав основания и подробные мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в объективности органов предварительного расследования и суда не имеется.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Платонова В.С. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а его надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Платонова В.С. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от

22 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2010 года, - отказать.

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова