Постановление Московского городского суда от 04.02.2013 N 4у-635/13 (ключевые темы: продолжаемое преступление - уголовный закон - наказание - особо крупный размер - организованная группа)

Постановление Московского городского суда от 04.02.2013 N 4у-635/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Антипина Н.В. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором

А Н Т И П И Н Н.В.,

"_", несудимый,

о с у ж д е н по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы за каждое из 72 преступлений. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 16.11.2009 года, окончательно назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 3 октября 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время фактического нахождения Антипина Н.В. под стражей по приговору от 16.11.2009 года - с 15 сентября 2008 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Антипин Н.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств граждан, нуждающихся в приобретении жилья, либо улучшении жилищных условий, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном и особо крупном размере, организованной группой (72 преступления).

Деяния имели место в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Антипин Н.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения, полагает, что назначенное ему наказание подлежит смягчению в связи с изменениями, внесенными в приговор от 16.11.2009 года, а также изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 207-ФЗ от 23.11.2012 года. Просит возбудить надзорное производство, привести приговор в соответствие с ФЗ N 207 от 23.11.2012 года, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.159-4 УК РФ, снизить наказание пропорционально на 1 месяц, а также считать, что совершил одно продолжаемое преступление.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры. Суд убедился в том, что Антипин Н.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям Антипина Н.В. по каждому из 72 преступлений по ч.4 ст.159 УК РФ дана правильно. Оснований утверждать, что Антипин Н.В. совершил одно продолжаемое преступление, и соответственно квалифицировать его действия одной статьей 159 ч.4 УК РФ, не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли и степени его участи при осуществлении преступных намерений, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Доводы надзорной жалобы осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом N 207 от 23.11.2012 года не основаны на законе, поскольку вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, разрешаются в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397,399 УПК РФ судом по месту отбывания осужденным наказания.

В этом же порядке может быть пересмотрен и приговор, постановленный хотя и после изменения уголовного закона, но, по которому имеются основания для обсуждения вопроса о смягчении наказания по ст. 69 ч.5 УК РФ в связи со смягчением наказания по предыдущему приговору в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Антипина Н.В. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года - отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев