Постановление Московского городского суда от 30.01.2013 N 4у-646/13 (ключевые темы: рецидив преступлений - условное осуждение - малолетние дети - судимость - наказание)

Постановление Московского городского суда от 30.01.2013 N 4у-646/13

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив надзорную жалобу осужденного Киреева И.К. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным дела Московского городского суда от 15 октября 2012 года,

установил:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года

Киреев И.К., судимый: 1) 29.06.2006г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей; 2)14.07.2009 г. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (с учетом внесенных вышестоящим судом изменений) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 18.05.2011г. по отбытии срока наказания; 3) 21.03.2012г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено его условное осуждение по приговору от 21 марта 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, окончательно к отбытию Кирееву И.К. назначено лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 19 июля 2012 года. Этим же приговором суда была решена судьба вещественного доказательства по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 года приговор изменен: уточнено в его резолютивной части, что ссылка на отмену в соответствии со ст. 74 УК РФ назначенного наказания по приговору от 21.03.2012 года, является технической ошибкой, отменено было условное осуждение по названному приговору.

Киреев И.К. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере Преступление было совершено 17 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Киреев полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами Гл. 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Киреев И.К. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, просит исключить из приговора указание на рецидив преступлений, т.к. на ст.ст. 18, 68 УК РФ суд не сослался, и снизить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. В обоснование жалобы осужденный также указывает, что установленные судом смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, жены, престарелой матери, а также наличие хронического заболевания,- не были учтены в полном объеме при назначении ему наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Киреева И.К. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Кирееву обвинения и доказанности его вины в совершении преступления являются верными и в надзорной жалобе осужденного не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Кирееву И.К. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Киреевым вины, раскаяние его в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, жены, престарелой матери, а также наличие хронических заболеваний. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд справедливо учел наличие в действиях Киреева рецидива преступлений, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершенное ранее умышленное преступление средней тяжести.

Отсутствие в приговоре ссылки на ст. ст. 18, 68 УК РФ не свидетельствует об отсутствии в действиях осужденного рецидива преступлений и игнорировании судом положений названных норм. Кроме того, выводы суда о наличии отягчающего наказание обстоятельства в приговоре мотивированы со ссылкой на прошлые судимости Киреева И.К. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел.

Таким образом, при назначении Кирееву И.К. наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе те, на которые указано в надзорной жалобе осужденного. Назначенное ему наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Оснований для его смягчения, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы представления государственного обвинителя, а также доводы жалобы осужденного о неправосудности приговора суда, обоснованно признала доводы жалобы, а также частично доводы представления, несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения и своих выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда в той части, в какой он остался без изменения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, состоявшихся в отношении осужденного Киреева И.К., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Киреева И.К. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Киреева И.К. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 года - отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер