Постановление Московского городского суда от 05.02.2013 N 4у-681/13 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - незаконное хранение - переквалификация - преступление - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 05.02.2013 N 4у-681/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Соловьева А.В. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором

С О Л О В Ь Е В А.В.,

"_", несудимый,

о с у ж д е н по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 12 апреля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 года приговор в отношении Соловьева А.В. оставлен без изменения.

Соловьев А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление имело место 18 декабря 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Соловьев А.В., не соглашаясь с судебными решениями, находит их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Полагает, что судом необоснованно не учтено то обстоятельство, что количество изъятого у него наркотического средства незначительно превышает крупный размер. По мнению осужденного, судами первой и кассационной инстанции не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе семейные. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.228 УК РФ, изменить категорию преступления и смягчить наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к верному выводу, что ходатайство Соловьевым А.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения указанной процедуры. Суд убедился в том, что осужденный осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам надзорной жалобы, правовая оценка действиям Соловьева А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно. Оснований для переквалификации действий осужденного на менее тяжкую статью уголовного закона не имеется.

Нельзя признать обоснованными и доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, его семейного положения, смягчающих обстоятельств, а также всех иных значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст.373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб осужденного, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Соловьева А.В. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 года - отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев