Постановление Московского городского суда от 31.01.2013 N 4у-686/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - отягчающие обстоятельства - грабеж - колония-поселение - сторона обвинения)

Постановление Московского городского суда от 31.01.2013 N 4у-686/13

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив надзорную жалобу осужденного Хабибулина О.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года,

установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года

Хабибулин О.А., не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев в колонии - поселении. Срок отбытия наказания исчислен с 18 августа 2012 года. Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Хабибулин О.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступление было совершено 18 августа 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Хабибулин полностью признал свою вину. Уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами Гл.40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Хабибулин О.А. просит изменить приговор ввиду его чрезмерной суровости, и смягчить назначенное ему наказание с учетом положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, установленных Федеральным законом N-420 ФЗ от 7.12.2011г., а также с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Хабибулина О.А. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Хабибулину обвинения и доказанности его вины в совершении преступления являются верными и в надзорной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Хабибулину О.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о личности осужденного. Суд принял во внимание, что Хабибулин раскаялся в содеянном, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, похищенное имущество возвращено потерпевшей. Смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных в качестве таковых ст. 61 УК РФ, судом установлено не было. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Таким образом, при назначении Хабибулину О.А. наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства. Назначенное ему наказание не превышает установленного законом предела, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Приговор суда в отношении Хабибулина О.А. постановлен 12 ноября 2012 года, то есть уже с учетом положений Федерального закона N-420-ФЗ от 7.12.2011г. Оснований для применения по делу положений ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, состоявшегося в отношении Хабибулина О.А., не обнаруживается.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Хабибулина О.А., не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хабибулина О.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года - отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер