Постановление Московского городского суда от 28.01.2013 N 4у-732/13 (ключевые темы: исправительные работы - вина - причинение легкого вреда здоровью - нарушение общественного порядка - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 28.01.2013 N 4у-732/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Магомедова Ш.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года

Магомедов Ш.А., -

ОСУЖДЕН: по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 20 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, из расчета трех дней исправительных работ, равных одному дню лишения свободы, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Магомедову Ш.А. исчислен с 21 июня 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 ноября 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Магомедов Ш.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости, указывает, что суд при назначении наказания не учел данные о его личности, положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ***, а также то, что он является единственным кормильцем в семье, просит назначенное наказание смягчить.

Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Магомедов Ш.А. осужден: за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены 21 июня 2012г. в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Поскольку Магомедов Ш.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина Магомедова Ш.А. в совершенных преступлениях подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий Магомедова Ш.А. по п. "а" ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 115 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Магомедову Ш.А. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту прежнего жительства и прежней работы характеризуется положительно, что признано судом обстоятельствами смягчающими наказание, и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Сведений о том, что *** осужденного находились у него на иждивении суду не представлено.

Решение о назначении осужденному Магомедову Ш.А. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения Магомедову Ш.А. наказания, в том числе, с учетом доводов надзорной жалобы, не усматривается.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Магомедову Ш.А. наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности осуждённого и смягчению по доводам надзорной жалобы не подлежит.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Магомедова Ш.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания, признав их несостоятельными и указав мотивы принятого решения, вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Магомедова Ш.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 ноября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная