Постановление Московского городского суда от 21.02.2013 N 4у-734/13 (ключевые темы: особо крупный размер - содержание под стражей - незаконный сбыт - срок отбывания наказания - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 21.02.2013 N 4у-734/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Ковригина М. В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года,

Ковригин М. В., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 N 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 февраля 2011 года, с зачетом периода содержания под стражей с 2 по 3 апреля 2009 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 года оставлен без изменения.

Ковригин осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление до конца не доведено по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ковригин ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Ковригина в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Ковригина по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание Ковригину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, и является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ковригина М. В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная