Постановление Московского городского суда от 28.01.2013 N 4у-740/13 (ключевые темы: вина - исключительные обстоятельства - вещественные доказательства - претензии - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 28.01.2013 N 4у-740/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Ахмедова У.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 09 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 09 июля 2012 года

Ахмедов У.А., -

ОСУЖДЕН по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ахмедову У.А. исчислен с 09 января 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Бобомуродов Х.М. и Саидмуминов З.Н., судебные решения в отношении которых в надзорном порядке не обжалуются.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Ахмедов У.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации своих действий, просит о смягчении наказания с учетом его полного признания вины, раскаяния в содеянном, семейного положения, незначительной суммы ущерба, а также отсутствия у потерпевшего претензий.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Ахмедов У.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Москве 9 января 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Поскольку Ахмедов У.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина Ахмедова У.А. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий Ахмедова У.А. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание осужденному Ахмедову У.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, известных суду на момент вынесения приговора, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту регистрации характеризуется положительно, *** и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения Ахмедову У.А. наказания, в том числе, с учетом доводов надзорной жалобы, не усматривается.

Кассационное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений по делу, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3п. 1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ахмедова У.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 09 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная