Постановление Московского городского суда от 06.02.2013 N 4у-791/13 (ключевые темы: содержание кассационного определения - процессуальные документы - прокуратура российской федерации - уголовное дело - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 06.02.2013 N 4у-791/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу заявителей С. и Р. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 года,

установила:

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от

5 сентября 2012 года оставлена без удовлетворения жалоба С. и Р., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, с просьбой признать незаконными действия (бездействия) сотрудников Зюзинской межрайонной прокуратуры г.Москвы, которые нарушили процессуальные сроки при рассмотрении их обращения, а также не уведомили о принятых по нему решениях.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе С. и Р. просят судебные решения отменить. Подробно анализируя содержание процессуальных документов, указывают на то, что их доводы судами не опровергнуты. Ссылаются на то, что постановление суда и кассационное определение судебной коллегии не отвечают требованиям ст. 7 УПК РФ и противоречат правовой позиции Конституционного суда РФ.

Проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку судом в полном объеме изучены доводы заявителей, исследованы материалы дела. Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы являются обоснованным. Не согласиться с ними оснований не имеется.

Как установлено судом, заявители ознакомлены с процессуальными решениями, принятыми прокуратурой по их обращению, и оснований для возложения на должностных лиц обязанности устранить какое-либо нарушение, не имеется.

Доводы жалобы о том, что в постановлении прокуратуры не приведены мотивы принятого решения об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, несостоятельны. Судом установлено, что в постановлениях об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению от 07 мая 2011 года должностными лицами прокуратуры приведены конкретные сведения о причинах отмены постановлений ОВД по району Южное Бутово г.Москвы, даны указания о мероприятиях, которые необходимо провести в ходе дополнительных проверок.

При рассмотрении материала судом кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы жалоб, аналогичные приведенным в надзорной жалобе, и обоснованно признала их несостоятельными.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

Нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Таким образом, судебные решения следует признать законными и обоснованными. Надзорная жалоба заявителей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 ч.1 п.1 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы заявителей С. и Р. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова