Постановление Московского городского суда от 07.02.2013 N 4у-809/13 (ключевые темы: задержание - сотрудник полиции - личный досмотр - недопустимые доказательства - опьянение)

Постановление Московского городского суда от 07.02.2013 N 4у-809/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу адвоката Геленава Б.Ю., представляющего интересы осужденного Кобуладзе А.З., о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 10 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 10 июля 2012 года

КОБУЛАДЗЕ А.З., -

ОСУЖДЕН по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кобуладзе А.З. исчислен с 17 апреля 2011 года.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Кобуладзе А.К. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Геленава Б.Ю., выражает несогласие с состоявшимися в отношении Кобуладзе А.К. судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности, считает приговор постановленным на недопустимых доказательствах, добытых с нарушением уголовно-процессуального законодательства, указывает на незаконность и отсутствие оснований для задержания Кобуладзе и его личного досмотра, в основу приговора положены недопустимые доказательства - протоколы следственных действий с участием Кобуладзе, датированные до времени доставления Кобуладзе в дежурную часть и оформления в книге учета, судом не проверены доводы Кобуладзе и показания свидетеля Д. о том, что наркотическое средство было подброшено Кобуладзе при задержании сотрудниками полиции, по делу не проведены экспертные исследования на предмет обнаружения следов наркотического средства на руках и предметах одежды Кобуладзе, а также на предмет наличия отпечатков пальцев на сигаретной пачке, не запрошены записи с камер видеонаблюдения подъездов дома, где был задержан Кобуладзе, и детализация его мобильного телефона с целью выяснения временной продолжительности нахождения Кобуладзе на месте задержания, не проведена очная ставка между Кобуладзе и сотрудником полиции Г., на которого Кобуладзе указал, как на лицо, подбросившее ему наркотики, суд огласил показания не явившихся свидетелей по делу Г., Ч. и Ц. с нарушением требований ст. 281 УПК РФ: без согласия сторон и, не обеспечив их явку в судебное заседание, ссылается на чрезмерную суровость назначенного Кобуладзе наказания, который страдает рядом хронических заболеваний, лечение которых невозможно в условиях длительной изоляции, страдает хроническим нервным расстройством, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, просит состоявшиеся судебные решения отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, либо приговор изменить, снизив Кабуладзе срок наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Кобуладзе А.З. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда, а именно: показаниями свидетелей - оперативных уполномоченных УУР ГУВД по г. Москве К., С. и Г. об обстоятельствах задержания ими Кобуладзе А.З., не имевшего при себе документов, который заметно нервничал, имел признаки опьянения и при личном досмотре у Кабуладзе А.З. был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, находившийся в сигаретной пачке; показаниями свидетелей Ц. и Ч., которые, будучи понятыми, подтвердили факт обнаружения и изъятия в их присутствии у задержанного Кобуладзе А.З. в сигаретной пачке полимерного свертка с порошкообразным веществом; протоколом личного досмотра Кобуладзе А.З., в ходе которого у него была обнаружена и изъята в числе прочего сигаретная пачка, в которой находился полиэтиленовый сверток, содержащий порошкообразное вещество кремового цвета; протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Кобуладзе А.З. установлено состояние опьянения, вызванное веществом опийной группы; заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводов которой вещество, массой 3,29 г, изъятое у Кобуладзе А.З., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин; вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре в обосновании вины осужденного.

Вопреки доводам надзорной жалобы все доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и свидетельствуют о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и сделан обоснованный вывод о виновности Кобуладзе А.З. в совершении преступления, за которое он осужден.

Оснований не доверять выводам суда, признавшего показания свидетелей по делу достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, не имеется.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими изобличающих осужденного показаний, а также данных о фальсификации доказательств обвинения сотрудниками правоохранительных органов, о чем указывается в надзорной жалобе, не установлено, в связи с чем, оснований для признания протоколов следственных действий с участием Кобуладзе А.З., в том числе, с учетом доводов надзорной жалобы, не имеется.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, суд первой инстанции привел в приговоре основания, по которым отверг доводы осужденного и показания свидетеля Д. о невиновности Кобуладзе А.З. в инкриминируемом ему преступлении, о том, что наркотическое средство ему подложили в карман сотрудники полиции, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами - в частности показаниями оперативных уполномоченных УУР ГУВД по г. Москве свидетелей К., С. и Г., из которых усматривается, что наркотическое средство задержанному Кобуладзе они не подкладывали и никаких противоправных действий в отношении последнего не совершали, что подтвердили понятые Ц. и Ч., дополнительно указав, что Кобуладзе в связи с обнаружением у него свертка ничего не пояснял, от подписи в протоколе отказался.

Таким образом, суд обосновано постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Кобуладзе А.З. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденному Кобуладзе А.З. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающего наказание обстоятельства - ***, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

По своему виду и размеру назначенное Кобуладзе А.З. наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности осуждённого и смягчению по доводам надзорной жалобы не подлежит.

Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, о якобы допущенных нарушениях уголовно - процессуального закона и неполноте предварительного и судебного следствия, влекущих отмену или изменение судебных решений, поскольку по делу не проведены экспертные исследования на предмет обнаружения следов наркотического средства на руках и предметах одежды Кобуладзе, а также на предмет наличия отпечатков пальцев на сигаретной пачке, не запрошены записи с камер видеонаблюдения подъездов дома, где был задержан Кобуладзе, и детализация мобильного телефона Кобуладзе, не проведена очная ставка между Кобуладзе и сотрудником полиции - свидетелем Г., судом не приняты меры к вызову в судебное заседание свидетелей Г., Ч. и Ц., являлись предметом исследования при рассмотрении дела в кассационном порядке и обоснованно отвергнуты с указанием мотивов в кассационном определении, которое соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Таким образом, вынесенные в отношении Кобуладзе А.З. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в надзорной жалобе доводы - несостоятельными.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Геленава Б.Ю., представляющего интересы осужденного Кобуладзе А.З., о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 10 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная