Постановление Московского городского суда от 08.02.2013 N 4у-810/13 (ключевые темы: разбой - насилие, опасное для жизни - обстоятельства, смягчающие наказание - сторона обвинения - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 08.02.2013 N 4у-810/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Шагояна А.А. на приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 28 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 28 мая 2010 года,

Шагоян А.А., ранее судимый:

- 25 марта 2002 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. "а", "г", ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, сведений об освобождении не имеется;

- осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 16 февраля 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 25 мая 2011 года действия Шагояна переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ярославского областного суда от 18 июля 2012 года Шагояну смягчено наказание по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Шагоян признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Шагоян считает, что при вынесении приговора допущено нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку в его описательно-мотивировочной части не содержится указания на смягчающие обстоятельства; просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30 и ч.1 ст.162 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание им вины и раскаяние в содеянном и смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Шагояна в совершении преступления соответствует фактическим материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшей А., свидетелей Л. и М., а также письменными материалами дела, указанными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст.87; 88 УПК РФ.

Доводы об отсутствии правовых оснований для квалификации действий Шагояна как разбой, несостоятельны, поскольку из показаний потерпевшей А. усматривается, что, когда в палатку, где она находилась, зашел Шагоян, направил ей в голову пистолет и потребовал передачи денег, она испугалась за свою жизнь и здоровье. Поводов сомневаться в достоверности показаний потерпевшей не имеется.

Правовых оснований для квалификации действий Шагояна по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.162 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им деяние является преступлением с усеченным составом и считается оконченным с момента нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Наказание Шагояну назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельства, отягчающего наказание, - опасного рецидива, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а потому смягчению не подлежит.

При назначении наказания Шагояну судом учтено признанием им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание Шагояну, суд правомерно не установил. То обстоятельство, что суд не указал на отсутствие таковых в описательно-мотивировочной части приговора не повлияло на вид и размер назначенного осужденному наказания и не может является основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений.

Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шагояна А.А. на приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 28 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 года - отказать.

Судья Е.К. Ротанова