Постановление Московского городского суда от 06.02.2013 N 4у-816/13 (ключевые темы: особо крупный размер - незаконный сбыт - сотрудник правоохранительного органа - лишение свободы - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 06.02.2013 N 4у-816/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Алексеева М.А. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2011 года,

Алексеев М.А., ранее судимый:

- 20 декабря 2006 года Тушинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 14 мая 2007 года Тушинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228-1 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы (освобожден 24 ноября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 8 дней),

осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Алексееву М.А. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 14 мая 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 марта 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 года приговор оставлен без изменений.

Алексеев М.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере; он же признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Алексеев М.А., не оспаривая обоснованность его осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ, полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, в части его осуждения за незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что показания свидетеля Е., а также понятых Б. и В. недостоверны, поскольку они являются заинтересованными лицами. Указывает на то, что денежных средств у него обнаружено не было. В ходе уголовного судопроизводства необоснованно отказано в допросе свидетеля К. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Алексеева М.А. в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Е. показал, что 31 марта 2011 года, в 23 часа 15 минут, Алексеев М.А. за 4000 рублей сбыл ему 4 свертка с наркотическим средством - героином. Через небольшой промежуток времени был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которым рассказал о том, что наркотические средства приобрел у Алексеева М.А. В ходе его (Е.) личного досмотра наркотические средства были изъяты;

Свидетели Ж. и Л. - сотрудники правоохранительных органов, пояснили, что в ходе проведения ОРМ "Наблюдение" ими был задержан Е., который сообщил, что имеет при себе наркотическое средство - героин, и приобрел он его у Алексеева М.А. по адресу: *** в подъезде, на * этаже. Последовав совместно с Е. по указанному адресу, они задержали Алексеева М.А., при его досмотре изъяли героин.

Б. и В., принимавшие участие в качестве понятых при производстве следственных действий в отношении Алексеева М.А. подтвердили вышеприведенные обстоятельства изъятия наркотических средств.

Суд обоснованно признал показания свидетелей достоверными и положил их в основу обвинительного приговора. Они являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: с показаниями самого Алексеева М.А., данными в ходе предварительного следствия, в которых он сообщал, что передал часть наркотического средства - героина Е.; с выводами эксперта от 4 июля 2011 года о том, что наркотическое средство, изъятое у Е. и у Алексеева М.А., могло иметь единый источник происхождения по сырью и составлять единую массу. Каких-либо мотивов для оговора свидетелями Алексесева судом не установлено.

То обстоятельство, что органами следствия и судом не был допрошен свидетель К. на выводы суда о доказанности вины Алексеева М.А. и квалификацию его действий не повлияло, поскольку совокупность тех доказательств, которые были суду представлены, позволила правильно установить фактические обстоятельства дела, и явилась достаточной для принятия по нему решения.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности.

Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Алексеева М.А. по ч.2 ст.228; п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание Алексееву М.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельства смягчающего и отягчающего наказание, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а потому смягчению не подлежит.

При рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы жалоб осужденного Алексеева М.А. и его защитника - адвоката Минина Г.Н., аналогичные приведенным в надзорной жалобе, и обоснованно признала их несостоятельными, а приговор суда законным и обоснованным.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Алексеева М.А. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова