Постановление Московского городского суда от 08.02.2013 N 4у-843/13 (ключевые темы: убийство - длящееся преступление - степень общественной опасности - исправительные колонии строгого режима - необходимая оборона)

Постановление Московского городского суда от 08.02.2013 N 4у-843/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А, изучив надзорную жалобу осужденного Голованова К.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2007 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2007 года

Голованов К. В., несудимый,

- осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 ноября 2006 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Голованов признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Голованов просит снизить наказание, полагая, что судом при его назначении не учтена противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о виновности Голованова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства исследованы и оценены согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении Головановым преступления в состоянии необходимой обороны или аффекта, а также при наличии аморальности и противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, судом не установлено.

Действиям Голованова дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных приговор следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Голованова К.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2007 года - отказать.

Судья: