Постановление Московского городского суда от 06.02.2013 N 4у-848/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания - обвинительный приговор - отмена приговора - особый порядок)

Постановление Московского городского суда от 06.02.2013 N 4у-848/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Черненко Д.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года

Черненко Д.А., судимый 20 марта 2009 года Перовским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ (два преступления) ч.1 ст. 116 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Московского городского суда от 14 февраля 2011 года приговор изменен, снижено наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы (освобожден 21 февраля 2011 года по отбытии срока наказания),

- осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 июля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. Приговор вступил в законную силу 17 декабря 2012 года.

Черненко Д.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Черненко Д.А. просит снизить назначенное ему наказание, поскольку суд хотя и сослался в приговоре на смягчающие наказание обстоятельства, однако фактически не учел их при назначении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из приговора суда, свою вину в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ Черненко Д.А. признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Черненко Д.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Учитывая изложенное, следует признать, что требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.

Юридическая оценка содеянного Черненко Д.А. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание Черненко Д.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ 316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При этом суд в приговоре мотивировал назначение наказание в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Назначенное Черненко Д.А. наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного и не является несправедливым в виду чрезмерной суровости, а потому снижению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Таким образом, приговор суда следует признать законным, обоснованным и справедливым. Надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Черненко Д.А. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова