Постановление Московского городского суда от 06.02.2013 N 4у-870/13 (ключевые темы: исполнение приговора - незаконное приобретение - состояние здоровья - крупный размер - отмена приговора)

Постановление Московского городского суда от 06.02.2013 N 4у-870/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Трушкова А.А. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором

Т Р У Ш К О В А.А.,

"_", судимый,

о с у ж д е н по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 10 октября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Трушков А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление имело место 04 июля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Трушков А.А., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливыми вследствие суровости назначенного наказания. По мнению осужденного, судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства. Просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 228 УК РФ Федеральным законом N 18 от 01.03.2012 года и смягчить назначенное наказание, применив ст.73 УК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Трушковым А.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры. Суд убедился в том, что Трушков А.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ дана правильно.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 60, 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, его состояния здоровья и семейного положения, смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также все иных значимые обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы надзорной жалобы о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом N 18 от 01.03.2012 года не основаны на законе, поскольку указанный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ судом по месту отбывания наказания осужденным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Трушкова А.А. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев