Постановление Московского городского суда от 31.01.2013 N 4у-896/13 (ключевые темы: перемещение через таможенную границу - организованная группа - активное способствование раскрытию преступления - отбывание наказания - специальные правила)

Постановление Московского городского суда от 31.01.2013 N 4у-896/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Саидова К.А. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 28 декабря 2009 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 28 декабря 2009 года

Саидов К.А, ранее не судимый,

осужден:

- по ст.188 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п.п. "а, г" УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Саидову К.А. наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Саидов К.А. просит о снижении срока назначенного ему наказания в связи с тем, что при задержании он дал полные признательные показания по обстоятельствам дела, что свидетельствует о фактически сделанной им явке с повинной, активном способствовании раскрытию преступления, что не было учтено судом смягчающими его наказание обстоятельствами, предусмотренными п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Надзорная жалоба осужденного Саидова К.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Саидов К.А. осужден:

- за контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, организованной группой;

- за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Выводы суда о виновности Саидова К.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 188 ч.4, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п.п. "а, г" УК РФ, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно приведенных в приговоре.

Все исследованные судом доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Саидова К.А. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Квалификация действий осужденного Саидова К.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.188 ч.4, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п.п. "а, г" УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении осужденного Саидова К.А., не допущено.

Наказание осужденному Саидову К.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности осужденного и снижению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы об обратном, обстоятельств, свидетельствующих о явке Саидова К.А. с повинной, активном способствовании раскрытию преступления, судом установлено не было.

Учитывая изложенное, основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Саидова К.А. отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Саидова К.А. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 28 декабря 2009 года.

Судья Э.Н. Бондаренко