Постановление Московского городского суда от 12.02.2013 N 4у-940/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - отбывание лишения свободы - отмена приговора - проникновение в иное хранилище)

Постановление Московского городского суда от 12.02.2013 N 4у-940/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А, изучив надзорную жалобу осужденного Гуменникова В.М. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 года,

установила:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года

Гуменников В.М., судимый: 1) 20 апреля 2007 года по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожденный 06 февраля 2009 года по отбытию наказания,

2) 05 июля 2010 года по ч.1 ст. 228 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы, освобожденный 18 августа 2011 года по отбытию наказания,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 января 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Гуменников признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 14 января 2012 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гуменников просит об отмене приговора, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о виновности Гуменникова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Действиям Гуменникова дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Решение суда о назначении Гуменникову наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усмотрено.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гуменникова В.М. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 года - отказать.

Судья: