Постановление Московского городского суда от 20.02.2013 N 4у-942/13 (ключевые темы: судимость - умышленное преступление - рецидив преступлений - наказание - отмена приговора)

Постановление Московского городского суда от 20.02.2013 N 4у-942/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Карманова В.М. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда города Москвы от 15 сентября 2011 года

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 15 сентября 2011 года

КАРМАНОВ В. М., ранее судимый 07 марта 2006 года Ленинским районным судом г.Курска по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ, окончательно на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 11.06.08г., -

осужден по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен Карманову В.М. с 15 сентября 2011 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Карманов В.М. просит о смягчении назначенного наказания, указывает, что суд не учел, что его предыдущая судимость на момент вынесения приговора являлась погашенной; при назначении ему наказания не в полном объеме были учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Изучив доводы надзорной жалобы осужденного, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Приговором суда Карманов В.М. признан виновным и осужден за совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 2 апреля 2011 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, требования которой в отношении Карманова В.М. судом соблюдены.

Квалификация действий осужденного по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Наказание Карманову В.М. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, в пределах ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вопреки утверждению осужденного, его предыдущая судимость не являлась погашенной.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Срок погашения судимости за преступление средней тяжести, к каковому относится ст.158 ч.2 УК РФ, по которой Карманов В.М. был осужден предыдущим приговором, в силу положений п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ составляет три года после отбытия наказания. Соответственно, на момент совершения преступления по настоящему делу - 2 апреля 2011 года его предыдущая судимость не была погашена, учитывая, что освобожден Карманов В.М. был 11 июня 2008 года.

Помимо того, нельзя согласиться с доводами осужденного в той части, что суд не в полной мере учел смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку наличия какого-либо из обстоятельств, перечисленных в указанном пункте ст.61 УК РФ, судом установлено не было и, соответственно, в приговоре не отражено.

Учитывая изложенное, нахожу назначенное Карманову В.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не усматриваю.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Таким образом, надзорная жалоба осужденного Карманова В.М. удовлетворению не подлежит, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Карманова В.М. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда города Москвы от 15 сентября 2011 года.

Судья Э.Н. Бондаренко